Im September 2026 veröffentlichte Anthropic drei Modelle in drei Wochen: Fable 5.1 (1. September), Opus 5.5 (22. September) und Sonnet 5.5 (28. September). Für Unternehmen, die Claude bereits nutzen, ist die Frage nicht, ob diese Modelle besser sind, sondern was sich in der Praxis ändert.
Claude-Timeline 2026
| Modell | Datum | Input/M | Output/M | Kontext |
|---|---|---|---|---|
| Opus 4.6 | Feb 2026 | ~15 USD | ~75 USD | 1M |
| Fable 5 | Jun 2026 | ~12 USD | ~60 USD | 1M |
| Fable 5.1 | Sep 1 | 10 USD | 50 USD | 1M |
| Opus 5.5 | Sep 22 | 4 USD | 20 USD | 1M |
| Sonnet 5.5 | Sep 28 | 2 USD | 10 USD | 1M |
Fable 5.1: maximale Fähigkeit
Fable 5.1 ist Anthropics leistungsfähigstes Modell. 60% weniger False Positives bei Sicherheit, unsichtbares Text-Watermarking und 25% günstiger als Fable 5.
Opus 5.5: Fable-Niveau bei 40% weniger
Opus 5.5 erreicht Fable 5.1 bei den meisten Benchmarks bei 4/20 USD vs. 10/50 USD. Für 90% der Unternehmensaufgaben sind sie qualitativ nicht unterscheidbar.
Sonnet 5.5: das Produktionsmodell
Output 30% schneller als Sonnet 5 zum gleichen Preis: 2/10 USD. Gleicher Preis wie GPT-6 Sol, aber mit 1M Kontext vs. 272K.
Wie wählen
| Kriterium | Sonnet 5.5 (2/10) | Opus 5.5 (4/20) | Fable 5.1 (10/50) |
|---|---|---|---|
| Routineaufgaben | Ausreichend | Exzellent | Übertrieben |
| Komplexes Reasoning | Gut | Exzellent | Exzellent |
| Lange agentische Arbeit | Gut | Sehr gut | Exzellent |
Faustregel: Starten Sie mit Sonnet 5.5. Steigen Sie auf Opus 5.5, wenn Sonnet nicht reicht. Fable 5.1 nur, wenn der marginale Qualitätsunterschied die 2,5-fachen Kosten rechtfertigt.
Unser Team arbeitet mit Claude API seit den ersten Modellen.
Vereinbaren Sie eine kostenlose Beratung und wir analysieren Ihren Fall.